Brīdinājums saturā: pašnāvības apraksti, idejas
Saņēmis milzīgu pretreakciju, Netflix beidzot ir nolēmis izslēgt pretrunīgi vērtēto pašnāvību ainu no sezonas pirmās kārtas filmas “13 iemesli, kāpēc”. Un personīgi es priecājos, ka viņi to izdarīja.
Lai gan ir nedaudz par vēlu to darīt tagad, es joprojām priecājos, ka Netflix veic pasākumus, lai pasargātu savu auditoriju no tik iedarbinošās skatuves, kas romantizēja pašnāvību un varēja ietekmēt skatītājus, kuri cīnās.
Es to jūtu gan personīgā līmenī, gan kā nepiederoša persona, jo izrāde ietekmēja manis pašnāvības idejas.
Es izvēlējos skatīties “13 iemeslus, kāpēc” neko nezināt par pašnāvības ainu (tieši tāpēc, starp citu, pirmajā sezonā noteikti bija jābūt brīdinājumiem par saturu).
Es cīnījos ar savu garīgo veselību, un kā žurnālists, tā izdzīvojušais es gribēju redzēt, kā garīgās slimības tiek pārstāvētas mūsdienu sērijās. Kā jauns cilvēks, kurš kopš pusaudža gadiem cīnās ar garīgām slimībām, es gribēju uzzināt, vai varu attiekties uz seriāla pusaudžiem.
Es patiešām cerēju no tā gūt kādu mierinājumu un zināt, ka neesmu viena - kaut ko tādu, ko es bieži jutu kā pusaudzis.
Bet vienīgais, ko iemācījos skatoties seriālu, bija jauna pašnāvības metode
Un, lai arī izrādei bija daudz izsaucošu pieskaņu, es nedomāju, ka kaut kas bija tikpat bīstams kā vannas aina.
Dažiem šī aina tika izsaukta vienkārši tāpēc, ka tā parādīja paškaitējumu. Tas skāra daudzus cilvēkus, kuri pagātnē ir nodarījuši sev pāri, jo viņiem tas bija pārāk tuvu mājām. Tas, pirmkārt, bija atgādinājums par pagātnes cīņām un sāpēm, kas viņus noveda pie paškaitējuma. Viņus aizveda atpakaļ uz tumšu vietu, kuru viņi nebija gatavi atkārtoti apmeklēt.
Bet es cīnījos ar to citu iemeslu dēļ: tas, ka viņi izdarīja pašnāvību, šķiet tik vienkārši.
Sakarā ar manu pagājušās gada garīgo slimību es sāku piedzīvot smagas pašnāvības pārrāvumus. Tā nebija ideja, kuru uztvēru viegli. Es biju domājis par laiku, metodēm, vēstulēm, finansēm un to, kas notiks, kad es vairs nebūšu.
Un, kad es sāku iedomāties, kā es to darīšu, es jau zināju, kā mēģināšu: Tieši tāpat kā Hanna
Es atceros, ka domāju par šo ainu filmā “13 iemesli, kāpēc” un redzēju, cik viegla un mierīga šķita Hannas nāve. Likās, ka tas ir beidzies dažu sekunžu laikā.
Jā, viņa bija neticami satraukta un satraukta, bet aina gandrīz lika tai izskatīties kā “vieglai izejai”. Faktiski tik viegli, ka es sev teicu, ka tieši tā es rīkošos.
Par laimi es beidzu meklēt palīdzību no krīzes komandas. Pēc sešu nedēļu ikdienas apmeklējumu, atbalsta un medikamentu maiņas pašnāvības sajūtas mazinājās, un es sāku redzēt gaismu tuneļa galā.
Un jūs zināt, ko vēl es redzēju? Cik bīstama un nereāla bija šī pašnāvības aina.
Ikvienam, kurš to vēl nav redzējis, Hanna tika parādīta guļus vannā, pilnībā saģērbta, nogriezusi sevi ar skuvekļa asmeni. Nākamajā ainā redzams, kā viņas vecāki viņu ir atraduši kā izpostītu, jo Hanna bija aizgājusi bojā.
Pašnāvības skats bija ātrs un tīrs. Viņiem likās, ka tas ir vienkārši - it kā tas varētu būt pievilcīgs nāves veids.
Kādam, kas atrodas neaizsargātā telpā - kādam, piemēram, man -, šī aina man iestrēga, ko pasliktināja fakts, ka es negaidīju, ka to ieraudzīšu
Bet patiesībā plaukstas sagriešana ir neticami bīstama un sāpīga lieta, kas jādara, un tas ir saistīts ar lielu risku - daudzi no tiem neietver nāvi.
Tas nav ātri. Tas nav viegli. Tas noteikti nav nesāpīgs. Un gandrīz visos gadījumos tas notiek nepareizi un var atvērt jūs līdz smagām infekcijām un pat invaliditātei.
Mani tas biedē, ka, ja es nebūtu meklējis palīdzību no speciālistiem un to iemācījies, es, iespējams, visu mūžu esmu nopietni sabojājis savu ķermeni.
Bet ainava nekaitēja tikai man pašam. Es uztraucos, ka tas varētu stipri ietekmēt citus, kuri, tāpat kā toreiz es, nesapratu tā nopietnību.
Mēģinot izsekot skatuvei tiešsaistē, es to atradu bez konteksta - tikai aiz tā esošās mūzikas - un tas gandrīz izskatījās kā pamācība, kā beigt dzīvi. Tas bija šausminoši.
Man ir bail iedomāties jaunu, iespaidīgu skatītāju, redzot to ekrānā un domājot: “Tas ir veids, kā to izdarīt.”
Es zinu, ka viņi tur atrodas, jo es biju viens no tiem skatītājiem.
Es saprotu, ka Netflix vēlējās šoka faktoru, kā to dara daudzas televīzijas programmas. Un es varu novērtēt ambīcijas atvērt sarunu par pašnāvību mūsdienu sērijās. Tomēr veids, kā viņi to darīja, bija bīstams un nereāls.
Protams, viņi negribēs parādīt reālistisku ceļu - jo tas nebūtu piemērots skatīšanās vecumam.
Bet tā faktiski ir problēmas sastāvdaļa. Ir bīstami pašnāvību attēlot tādā veidā, kas padara to salīdzinoši vienkāršu un nesāpīgu, ja tas ir kaut kas cits.
Noteikti ir lietas, kas patīk izrādei (atzīšos, bija arī daļas, kuras es noteikti mīlēju). Bet tie neatsver risku, ka skatītājiem, kas rada iespaidu, liek rīkoties nāvējoši, jo viņi domā, ka tas, kas tika attēlots šovā, notiks reālajā dzīvē.
Sižetu nekad nevajadzēja atbrīvot. Bet paliek fakts, ka tas tā bija un - tādi apdraudēti skatītāji kā es.
Esmu priecīgs, ka ainava ir sagriezta. Es tomēr baidos, ka jau ir par vēlu.
Hatija Gladvela ir garīgās veselības žurnāliste, autore un aizstāve. Viņa raksta par garīgajām slimībām, cerot mazināt aizspriedumus un mudināt citus izteikties.
