Labāk vai sliktāk, šie pētnieki mainīja zinātni
Ar mūsdienu medicīnas brīnumiem ir viegli aizmirst, ka liela daļa no tā savulaik nebija zināma.
Faktiski dažas no mūsdienu populārākajām ārstniecības metodēm (piemēram, mugurkaula anestēzija) un ķermeņa procesiem (piemēram, mūsu metabolismiem) tika saprastas tikai pašeksperimentējot - tas ir, zinātniekiem, kuri uzdrošinājās “izmēģināt to mājās”.
Lai gan mums ir paveicies, ka ir stingri reglamentēti klīniskie pētījumi, tas ne vienmēr notika. Dažreiz drosmīgi, dažreiz kļūdaini šie septiņi zinātnieki veica eksperimentus ar sevi un deva ieguldījumu medicīnas jomā, kādu mēs to šodien pazīstam.
Santorio Santorio (1561–1636)
1561. gadā Venēcijā dzimušais Santorio Santorio daudz ieguldīja savā jomā, strādājot par muižnieku privāto ārstu un vēlāk par teorētiskās medicīnas katedru toreiz slavētajā Padujas universitātē - ieskaitot vienu no pirmajiem sirdsdarbības monitoriem.
Bet viņa lielākā pretenzija uz slavu bija viņa intensīvā apsēstība ar iespēju sevi nosvērt.
Viņš izgudroja milzīgu krēslu, uz kura varēja sēdēt, lai uzraudzītu savu svaru. Viņa gala spēlē bija izmērīt katras ēdienreizes svaru un redzēt, cik daudz svara viņš zaudēja, to sagremojot.
Cik dīvaini tas izklausās, viņš bija sīks, un viņa mērījumi bija precīzi.
Viņš veica sīkas piezīmes par to, cik daudz viņš ēda un cik daudz svara zaudēja katru dienu, galu galā secinot, ka katru dienu starp ēdienreizēm un tualetes laiku viņš zaudēja pusi mārciņas.
Nevarot norādīt, ka viņa “iznākums” bija mazāks nekā uzņemtais, viņš sākotnēji to sauca par “nejūtīgu svīšanu”, kas nozīmē, ka mēs elpojam un svīstam daļu no tā, ko mūsu ķermenis sagremo kā neredzamas vielas.
Šī hipotēze tajā laikā bija nedaudz miglaina, bet mēs tagad zinām, ka viņam bija agrīns ieskats metabolisma procesā. Gandrīz katrs ārsts šodien var pateikties Santorio, ka viņš ir licis pamatus mūsu izpratnei par šo būtisko ķermeņa procesu.
Džons Hanters (1728–1793)
Tomēr ne visi pašeksperimenti notiek tik labi.
18. gadsimtā Londonas iedzīvotāju skaits bija ievērojami pieaudzis. Tā kā seksa darbs tika popularizēts un prezervatīvi vēl neeksistēja, seksuāli transmisīvās slimības (STS) izplatījās ātrāk, nekā cilvēki par tām varēja uzzināt.
Tikai daži cilvēki zināja, kā šie vīrusi un baktērijas darbojas ārpus to izplatīšanās seksuālu kontaktu ceļā. Neviena zinātne neeksistēja par to, kā viņi attīstījās, vai, ja viens bija saistīts ar citu.
Džons Hanters, ārsts, kurš vairāk pazīstams kā palīdz izgudrot bakas vakcīnu, uzskatīja, ka STS gonoreja ir tikai sifilisa sākuma stadija. Viņš teorēja, ka, ja gonoreju varētu savlaicīgi ārstēt, tas neļaus tās simptomiem saasināties un kļūt par sifilisu.
Šādas atšķirības veikšana izrādītos kritiska. Kamēr gonoreja bija ārstējama un nebija letāla, sifilisam varēja būt dzīves mainīgas un pat nāvējošas sekas.
Tātad kaislīgais mednieks iepludināja šķidrumus no viena pacienta ar gonoreju sava dzimumlocekļa paša iegriezumos, lai viņš redzētu, kā slimība noritēja. Kad Hanters sāka parādīt abu slimību simptomus, viņš domāja, ka ir izdarījis izrāvienu.
Izrādās, viņš ļoti kļūdījās.
Patiesībā pacientam, no kura viņš, domājams, ņēma strutas, bija abi STS.
Hanters pats sev iedeva sāpīgu seksuālo slimību un gandrīz pusgadsimta laikā bez iebildumiem traucēja STD pētījumiem. Vēl ļaunāk, viņš bija pārliecinājis daudzus ārstus vienkārši izmantot dzīvsudraba tvaikus un nogriezt inficētās čūlas, uzskatot, ka tas pārtrauks sifilisa attīstību.
Vairāk nekā 50 gadus pēc viņa “atklāšanas” Hantera teorija tika galīgi atspēkota, kad franču ārsts Filips Rikords bija aizvien lielāks skaits pētnieku, kas iebilda pret Hantera teoriju (un viņa pretrunīgi vērtēto metodi, kā ieviest STS cilvēkiem, kuriem to nebija). stingri pārbaudīti paraugi no bojājumiem cilvēkiem ar vienu vai abām slimībām.
Rikords galu galā atrada abas slimības atsevišķi. Turpmāk eksponenciāli progresēja šo divu STS pētījumi.
Daniels Alcīds Karrions (1857–1885)
Daži pašeksperimenti maksāja visaugstāko cenu, cenšoties izprast cilvēku veselību un slimības. Tikai daži der šim likumprojektam, kā arī Daniels Karrions.
Studējot Universidadas mēra de Sanmarcos Limā, Peru, medicīnas students Karrions dzirdēja par noslēpumainā drudža uzliesmojumu La Oroya pilsētā. Dzelzceļa darbiniekiem tur bija izveidojusies smaga anēmija kā daļa no stāvokļa, kas pazīstams kā “Orojas drudzis”.
Tikai daži saprata, kā šo stāvokli izraisīja vai pārnesa. Bet Karionam bija teorija: Var būt saikne starp Orojas drudža akūtajiem simptomiem un parasto hronisko “verruga peruana” vai “Peru kārpas”. Un viņam bija ideja pārbaudīt šo teoriju: injicēt sevi ar inficētiem kārpu audiem un redzēt, vai viņam nav drudzis.
Tātad viņš to arī izdarīja.
1885. gada augustā viņš paņēma slimos audus no 14 gadus veca pacienta un lika kolēģiem to injicēt abās rokās. Nedaudz vairāk kā mēnesi vēlāk Karrionā attīstījās smagi simptomi, piemēram, drudzis, drebuļi un ārkārtējs nogurums. Līdz 1885. gada septembra beigām viņš nomira no drudža.
Bet viņa vēlme uzzināt par slimību un palīdzēt tiem, kas ar to saslima, nākamajā gadsimtā izraisīja plašus pētījumus, kas noveda zinātniekus uz baktēriju izraisītājiem baktēriju identificēšanai un stāvokļa ārstēšanu. Viņa pēcteči nosauca Karrionas slimības stāvokli, lai pieminētu viņa ieguldījumu.
Berijs Maršals (1951–)
Tomēr ne visi riskanti sevis eksperimenti beidzas ar traģēdiju.
1985. gadā Austrālijas Karaliskās Pertas slimnīcas iekšējās medicīnas speciālists Barijs Maršals un viņa pētījuma partneris Dž. Robins Vorens bija sarūgtināti par gadiem ilgi neveiksmīgiem pētījumu priekšlikumiem par zarnu baktērijām.
Viņu teorija bija tāda, ka zarnu baktērijas var izraisīt kuņģa un zarnu trakta slimības - šajā gadījumā Helicobacter pylori -, bet žurnāls pēc žurnāla noraidīja viņu apgalvojumus, uzskatot, ka viņu pierādījumi no laboratorijas kultūrām nav pārliecinoši.
Medicīnas nozare tajā laikā neticēja, ka baktērijas varētu izdzīvot kuņģa skābē. Bet Maršals bija pārliecināts, ka viņš kaut ko uzvelk. Tātad viņš pārņēma lietas savās rokās. Vai šajā gadījumā viņa paša kuņģis.
Viņš dzēra šķīdumu, kas satur H. pylori, domājot, ka kaut kad tālā nākotnē varētu iegūt kuņģa čūlu. Bet viņam ātri attīstījās nelieli simptomi, piemēram, slikta dūša un slikta elpa. Un mazāk nekā nedēļas laikā viņš arī sāka vemt.
Endoskopijas laikā neilgi pēc tam tika atklāts, ka H. pylori jau bija piepildījis vēderu ar progresējošām baktēriju kolonijām. Māršalam bija jālieto antibiotikas, lai infekcija neradītu potenciāli nāvējošu iekaisumu un kuņģa-zarnu trakta slimības.
Izrādījās tieši tā, kā viņš bija paredzējis: Baktērijas patiešām varēja izraisīt kuņģa slimības.
Ciešanas bija tā vērts, kad viņam un Vorenam piešķīra Nobela prēmiju medicīnā par atklāšanu uz Maršala (gandrīz letāla) rēķina.
Un vēl svarīgāk, ka līdz šai dienai antibiotikas kuņģa slimībām, piemēram, peptiskās čūlas, ko izraisa H. pylori baktērijas, tagad ir plaši pieejamas vairāk nekā 6 miljoniem cilvēku, kuri katru gadu saņem šo čūlu diagnozes.
Deivids Pritčards (1941–)
Ja zarnu baktēriju dzeršana nebija pietiekami slikta, Deivids Pritčards, Notingemas universitātes parazītu imunoloģijas profesors Apvienotajā Karalistē, devās vēl vairāk, lai pierādītu punktu.
Prithards pielīmēja 50 parazītu āķtārpus pie rokas un ļāva tiem pārmeklēt caur ādu, lai viņu inficētu.
Atdzesēšana.
Bet Prithardam bija prātā īpašs mērķis, kad viņš 2004. gadā veica šo eksperimentu. Viņš uzskatīja, ka, inficējot sevi ar Necator americanus āķtārpiem, jūsu alerģijas var kļūt labākas.
Kā viņš nāca klajā ar tik savdabīgu priekšstatu?
Jaunais Prithards astoņdesmitajos gados ceļoja cauri Papua-Jaungvinejai un novēroja, ka vietējiem iedzīvotājiem, kuriem bija šāda veida āķtārpu infekcija, bija daudz mazāk alerģijas simptomu nekā viņu vienaudžiem, kuriem nebija infekcijas.
Viņš turpināja attīstīt šo teoriju gandrīz divas desmitgades, līdz izlēma, ka ir pienācis laiks to pārbaudīt pats.
Pritchard eksperiments parādīja, ka vieglas āķtārpu infekcijas var mazināt alerģijas simptomus, nomierinot ķermeņa imūno reakciju uz alergēniem, kas citādi izraisītu iekaisumu, piemēram, tādus, kas rada tādus apstākļus kā astma.
Kopš tā laika ir veikti neskaitāmi pētījumi, kuros pārbaudīta Pritharda teorija, un rezultāti ir dažādi.
2017. gada pētījumā klīniskajā un tulkošanas imunoloģijā tika atklāts, ka āķtārpi izdala olbaltumvielu, ko sauc par pretiekaisuma proteīnu 2 (AIP-2), kas var apmācīt jūsu imūnsistēmu, lai neiekaisītu audus, ieelpojot alerģijas vai astmas izraisītājus. Šis proteīns var būt izmantojams turpmākās astmas ārstēšanā.
Bet 2010. gada pētījums par klīnisko un eksperimentālo alerģiju nebija tik daudzsološs. Tas nekonstatēja, ka āķtārpi ietekmē astmas simptomus, turklāt ļoti nelielus uzlabojumus elpošanā.
Pašlaik jūs pat varat nošauties ar āķtārpiem - par pieņemamu cenu 3900 USD.
Bet, ja jūs atrodaties vietā, kur apsverat āķtārpus, mēs iesakām ievērot vairāk pārbaudītas alerģijas ārstēšanas metodes, piemēram, alergēnu imūnterapiju vai bezrecepšu antihistamīna līdzekļus.
Augusts Bieris (1861–1949)
Kamēr daži zinātnieki maina zāļu kursu, lai pierādītu pārliecinošu hipotēzi, citi, piemēram, vācu ķirurgs Augusts Bjērs, to izdara savu pacientu labā.
1898. gadā viens no Biera pacientiem Ķīles universitātes Karaliskajā ķirurģiskajā slimnīcā Vācijā atteicās veikt potītes infekcijas operāciju, jo iepriekšējo operāciju laikā viņam bija smagas reakcijas uz vispārēju anestēziju.
Tā Bjērs ieteica alternatīvu: kokaīnu, kas injicēts tieši muguras smadzenēs.
Un tas darbojās. Ar kokaīnu mugurkaulā pacients procedūras laikā bija nomodā, nejūtot sāpju laizīšanu. Bet dažas dienas pēc tam pacientam bija briesmīga vemšana un sāpes.
Apņēmies uzlabot savu atradumu, Bērs pats sev pieņēma lēmumu pilnveidot savu metodi, lūdzot savam palīgam Augustam Hildebrantam ievadīt mugurkaulā modificētu kokaīna šķīduma formu.
Bet Hildebrandts novirzīja injekciju, izmantojot nepareizu adatas izmēru, izraisot cerebrospinālā šķidruma un kokaīna izliešanu no adatas, joprojām iesprūstot Bjēra mugurkaulā. Tā Bier radās ideja izmēģināt injekciju uz Hildebrandt.
Un tas darbojās. Vairākas stundas Hildebrandts jutās absolūti nekas. Bīrs to pārbaudīja iespējami vulgāri. Viņš izvilka Hildebranta matus, dedzināja ādu un pat saspieda sēkliniekus.
Kamēr gan Bier, gan Hildebrandt centieni dzemdēja mugurkaula anestēzijā, kas tika ievadīta tieši mugurkaulā (kā tas joprojām tiek izmantots šodien), vīrieši apmēram nedēļu vai pēc tam jutās briesmīgi.
Bet, kamēr Bērs palika mājās un kļuva labāks, Hildebrantam kā asistentam atveseļošanās laikā slimnīcā bija jāsedz Bier. Hildebrandts nekad to netika galā (saprotams) un pārtrauca profesionālās saites ar Bieru.
Alberts Hofmans (1906–2008)
Lai arī lizergīnskābes dietilamīds (labāk pazīstams kā LSD) bieži tiek saistīts ar hipijiem, LSD kļūst aizvien populārāks un ciešāk pētīts. Cilvēki lieto LSD mikrodozes, ņemot vērā tā paredzamās priekšrocības: būt produktīvākiem, pārtraukt smēķēšanu un pat iegūt citu pasauļu epifānijas par dzīvi.
Bet LSD, kā mēs to šodien zinām, iespējams, nebūtu bez Alberta Hofmaņa.
Un Hofmans, Šveicē dzimis ķīmiķis, kurš strādāja farmācijas nozarē, to atklāja pilnīgi nejauši.
Viss sākās vienā dienā 1938. gadā, kad Hofmans pazemojās darbā Sandoz laboratorijās Bāzelē, Šveicē. Sintezējot augu komponentus izmantošanai medikamentos, viņš kombinēja vielas, kas iegūtas no lizergīnskābes, ar vielām no ķemmītes - ārstniecības auga, ko gadsimtiem ilgi izmantojuši ēģiptieši, grieķi un daudzi citi.
Sākumā viņš neko nedarīja ar maisījumu. Bet piecus gadus vēlāk, 1943. gada 19. aprīlī, Hofmans to vēlreiz eksperimentēja un, nedomājot pieskaroties sejai ar pirkstiem, nejauši to patērēja.
Pēc tam viņš ziņoja, ka jūtas nemierīgs, reibonis un nedaudz piedzēries. Bet aizverot acis un sākdams prātā redzēt spilgtus attēlus, attēlus un krāsas, viņš saprata, ka šim dīvainajam maisījumam, kuru viņš bija izveidojis darbā, ir neticams potenciāls.
Tāpēc nākamajā dienā viņš mēģināja vēl vairāk. Un, kamēr viņš brauca ar velosipēdu uz mājām, viņš visu atkal sajuta: pirmo īsto LSD braucienu.
Šī diena tagad tiek dēvēta par Velosipēdu dienu (1943. gada 19. aprīlis), jo vēlāk LSD kļūs par nozīmīgu: Vesela “puķu bērnu” paaudze veica LSD, lai “izvērstu savas domas” mazāk nekā divus gadu desmitus vēlāk un nesen - izpētīt tā lietojumus medicīnā.
Par laimi, zinātne ir nogājusi garu ceļu
Mūsdienās pieredzējušam pētniekam - vēl jo mazāk ikdienas cilvēkam - nav iemesla tik ekstrēmos veidos pakļaut sava ķermeņa apdraudējumu.
Kaut arī pašeksperimentācijas ceļš, jo īpaši mājas aizsardzības līdzekļu un papildinājumu veidā, noteikti var būt vilinošs, tas ir nevajadzīgs risks. Mūsdienās medicīna tiek pakļauta stingrai pārbaudei, pirms tā nonāk plauktos. Mums ir arī paveicies, ka mums ir pieeja arvien lielākam medicīnisko pētījumu skaitam, kas dod mums iespēju pieņemt drošus un veselībai nekaitīgus lēmumus.
Šie pētnieki veica šos upurus, lai nākamajiem pacientiem nebūtu jādara. Labākais veids, kā pateikties viņiem, ir rūpēties par sevi - kokaīnu, vemšanu un āķtārpus atstāt profesionāļu ziņā.
Tims Dževels ir rakstnieks, redaktors un valodnieks, kas atrodas Činohilsā, Kalifornijā. Viņa darbs ir parādījies daudzu vadošo veselības un plašsaziņas līdzekļu kompāniju publikācijās, ieskaitot Healthline un The Walt Disney Company.
