Nobiedēšanas Taktika Neliedz STI. Lūk, Kas Būs

Satura rādītājs:

Nobiedēšanas Taktika Neliedz STI. Lūk, Kas Būs
Nobiedēšanas Taktika Neliedz STI. Lūk, Kas Būs
Anonim

Pagājušajā gadā es pasniedzu koledžā cilvēka seksualitātes klasi, kad viens no studentiem kā nejauku atsaucās kādu, kam ir seksuāli transmisīva infekcija (STI). Es pajautāju viņai, ko viņa domā, un viņa apjukusi sacīja: “Es nezinu. Es domāju, ka tas ir tikai veids, kā viņi man likās manā veselības klasē.”

Mana studenta skatījums pārliecināts, ka tas nav izolēts. Idejai, ka STI ir nevēlama vai netīra, patiesībā ir sena vēsture.

Piemēram, 1940. gadā reklāmas kampaņas brīdināja karavīrus izvairīties no vaļīgām sievietēm, kuras varētu izskatīties “tīras”, kamēr tās slepeni tiktu noslogotas ar venerisko slimību.

Pēc tam, kad astoņdesmitajos gados parādījās AIDS krīze, geji, seksa darbinieki, narkotiku lietotāji un haiti iedzīvotāji tika apzīmēti kā “augsta riska grupas” un tika attēloti kā inficēšanās gadījumi, kas paši par sevi izraisīja bezatbildīgu vai dīvainu rīcību.

Mūsdienās pusaudži visā valstī mācās par STI tikai atturības mācību klasēs. Lai arī šādu programmu skaits samazinājās, tagad tās atkal darbojas pilnā sparā. Daži no tiem ir pārdēvēti par “seksuālā riska novēršanas programmām”.

Lai arī kāds būtu nosaukums, nodarbību plānos var iekļaut groteskas STI slaidrādes vai salīdzināt seksuāli aktīvas meitenes ar nēsātām zeķēm vai glāzītēm, kas pilnas ar spļaušanu - tas viss ved mājup ziņu, ka vienīgā pieņemamā vieta, kur nodarboties ar seksu, ir cishender, heteroseksuāla laulība.

Tomēr ne tikai cilvēku priekšstati par STI cieš, ja mēs noklusējam, baidoties un uzmācoties. Pastāv arī sekas reālajā pasaulē

Piemēram, mēs zinām, ka šāda taktika palielina aizspriedumus un ka ir konstatēts, ka stigma kavē pārbaudījumus un ārstēšanu, kā arī padara droša seksa praktizēšanu mazāku iespējamību.

Kā saka Jenelle Marie Pierce, organizācijas, kuras nosaukums ir STD projekts, izpilddirektore: “Grūtākais fakts, ka ir STI, nav pats STI. Lielākajai daļai cilvēku STI ir salīdzinoši labdabīgi, un, ja tie nav ārstējami, tie ir ļoti vadāmi.”

"Bet ar STI saistītie nepareizie priekšstati un aizspriedumi var justies gandrīz nepārvarami, jo jūs jūtaties neticami vieni," viņa turpina. "Jūs nezināt, kā un kur meklēt empātiskus, iekļaujošus un spēcinošus resursus."

Turklāt paļaušanās uz baiļu taktiku un koncentrēšanās uz ziņojumu “vienkārši saki nē seksam” vienkārši nav darbojusies. Pusaudži joprojām nodarbojas ar seksu, un viņi joprojām saņem STI.

CDC ziņo, ka daudzu STI pieaug pēc gadiem ilgas krišanas.

Daļēji tas notiek tāpēc, ka jaunieši pilnīgi tumsā iziet no tikai atturības programmām par to, kā izvairīties no STI

Ja viņi vispār kaut ko iemācās par prezervatīviem šajās programmās, tas parasti attiecas uz viņu neveiksmju līmeni. Vai tad ir brīnums, ka prezervatīvu lietošana - kas dramatiski pieauga 1990. gadu beigās un 2000. gadu sākumā - ir samazinājusies gan pusaudžu, gan pieaugušo vidū?

Tā kā tikai atturības mācību programmās ir apskatīti prezervatīvi, pusaudži šajās klasēs noteikti nemācās par citiem šķēršļiem, piemēram, aizsprostiem, vai par stratēģijām, piemēram, kā pārbaudīt STI, kaitējuma mazināšanas metožu ietekmi vai par HIV profilakses medikamentiem. PrEP.

Vispārējais zināšanu trūkums par infekcijām ir tas, ko esmu praktiski sastapis arī seksa izglītības lietotnē ar nosaukumu okayso, kur es brīvprātīgi atbildu uz lietotāju anonīmiem jautājumiem.

Esmu redzējis, ka daži tur cilvēki lieki uztraucas par infekcijas iegūšanu no tualetes sēdekļa, bet citi izmisīgi mēģina pārliecināt sevi, ka tas, kas šķiet skaidra STI pazīme (piemēram, sāpes ar seksu, dzimumorgānu bojājumi vai izdalījumi) patiesībā ir patiesībā kas saistīti ar alerģiju.

Elise Schuster, okayso līdzdibinātāja, domā, ka viņi zina, kas ir viens no šīs parādības veicinošajiem faktoriem:

Daudzi cilvēki uzskata, ka, ja viņiem ir STI, tas visu sabojās: viņu seksuālā dzīve būs beigusies, neviens negribēs viņus datēt, viņi uz visiem laikiem tiks apgrūtināti ar šo briesmīgo lietu

Šādi uzskati var nozīmēt, ka cilvēks vai nu dzīvo tādā stāvoklī, kad noliedz savu statusu, izvairās no tā, ka tiek pārbaudīts, vai šķērso pirkstus un riskē iet garām STI, nevis godīgi sarunājas ar partneri.

Protams, šīs godīgās sarunas ir grūtas, taču tās ir arī būtiska profilakses mīkla. Diemžēl tas ir mīkla, kuru mums neizdodas sagatavot jauniešiem.

Ir absolūti kritiski, ja mēs atduramies pret impulsu ārstēt STI atšķirīgi, nekā mēs gribētu slimību, kas nav saistīta ar seksu. Tas nerada iespējas, maigi izsakoties, un vienkārši nedarbojas.

Pieaugušie var pieņemt, ka nepiemērota nobiedēšanas taktika vai klusēšana ir vispiemērotākais un efektīvākais veids, kā nodrošināt jauniešu drošību.

Bet tas, ko šie jaunieši mums saka - un ko mums parāda STI pieauguma temps - ir tas, ka šādas stratēģijas ir pilnīgi neefektīvas.

Ellen Frīdrihs ir veselības pedagogs, rakstnieks un vecāks. Viņa ir grāmatas Labā seksuālā pilsonība: Kā izveidot (seksuāli) drošāku pasauli autore. Viņas raksts ir parādījies arī Washington Post, HuffPost un Rewire News. Atrodi viņu sociālajā medijā @ellenkatef.

Ieteicams: