5 Mīti Par CBD, Kas Tagad Jāpārrauj

2024 Autors: Jesus Peterson | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 11:20

Faktu pārbaudījusi Dženifera Čaka, 2019. gada 11. aprīlis

Par kanabidiolu (CBD) netrūkst noraidošu rakstu, un tiem ir tendence ievērot to pašu formulu.

Šāda veida skaņdarbu virsraksti parasti ietilpst dažās “CBD: mīts vai zāles?” Variācijās.

Rakstā CBD tiks dēvēts par “karstas labsajūtas tendenci”, un tajā tiks uzskaitīti daudzie produkti, kuros tas tagad parādās (šampūni, skropstu tušas utt.). Pēc tam tiks uzskaitīti pārspīlētākie apgalvojumi, ko izteikuši CBD evaņģēlisti:

CBD izārstē vēzi!

Ja jūs katru nakti peldēsities CBD, jūs dzīvosit mūžīgi! (Es, iespējams, esmu to izveidojis, bet dodiet tam laiku.)

Laikā, kad rakstā tiek uzdots jautājums par to, vai apgalvojumi ir balstīti uz zinātni, jūs varētu pārliecināties, ka CBD ir pārspīlēta, slavenību atbalstīta muļķību slodze, kuru pāršalca tūkstošgades, kuras neko vairāk nezina.

Lai arī var šķist, ka šī noraidošā domāšana nodara nekādu ļaunumu, tas ne vienmēr tā ir. Patiess kaitējums var tikt nodarīts, ja šī dezinformācija izplatās sociālajos darbiniekos, psihiatros, skolu administratoros un citos ļaudīs, kuriem ir vara ietekmēt cilvēku dzīvi.

Piemēram, ģimene, kuras 7 gadus veco meitu četrās dienās aizturēja apcietinājumā, jo viņi krampjus lēkmes apstrādāja ar CBD eļļu (man vajadzētu atklāt, ka es rakstu šo rakstu). Vai arī sportisti, kuri ir zaudējuši stipendiju iespējas izmantot CBD eļļu krampju ārstēšanai, jo tas pārkāpj skolas narkotiku politiku. Vai arī bērni, kuri nevar iestāties skolā, jo CBD eļļa, kas nepieciešama viņu krampju ārstēšanai, atrodoties universitātes pilsētiņā, pārkāpj skolas narkotiku politiku.

Īsumā: jāprecizē, ja runa ir par nepatiesiem vai maldinošiem paziņojumiem, kas turpina parādīties šāda veida rakstos. Lai palīdzētu šajā jautājumā, tālāk apspriedīsim piecus no izplatītākajiem mītiem, kas apņem CBD.

1. mīts: CBD nav zinātniski pierādīts, ka tas palīdzētu jebkādiem veselības stāvokļiem

CBD skaidrojošie darbinieki bieži piemin, ka nav pierādīts, ka savienojums palīdz jebkuros veselības stāvokļos. Viņi parasti apgalvo kaut ko neskaidru, piemēram, “Ir dažas norādes par CBD, kas varētu būt noderīga dažu slimību ārstēšanā, bet ir maz konkrētu pierādījumu”.

Bet apgalvojums, ka nav pierādīts, ka CBD palīdzētu jebkādiem nosacījumiem, vienkārši nav precīzs.

Pagājušajā vasarā Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) apstiprināja Epidiolex, uz CBD balstītu medikamentu krampju traucējumu gadījumos, kurus ir grūti ārstēt. Tas ir pirmais medikaments, kas balstīts uz kaņepēm (šajā gadījumā uz CBD), lai saņemtu aģentūras apstiprinājumu, jo kaņepes 1970. gadā kļuva par 1. saraksta narkotikām. (Starp citu, tas ir arī tad, kad valdība sāka klasificēt narkotikas dažādos grafikos.)

Ir vērts veltīt laiku, lai pārdomātu, kāda tā ir monumentāla attīstība.

Saskaņā ar federālās valdības teikto kaņepju 1. saraksta statuss nozīmē, ka tai nav “medicīniskas vērtības”. Tomēr šo CBD balstīto zāļu klīnisko pētījumu rezultāti bija tik pārliecinoši, ka FDA bija spiesta tos apstiprināt.

To darot, tika apšaubīts viss kaņepju 1. saraksta statuss.

2. mīts: Tā ir 1. saraksta narkotiskā viela, tāpēc savienojums nav pētīts

Šim maldīgumam ir divas daļas. Pirmais attiecas uz pētniecību Amerikas Savienotajās Valstīs.

Ir taisnība, ka kaņepju 1. saraksta klasifikācija apgrūtina CBD pētījumu veikšanu, taču dažām ASV universitātēm ir atļauts veikt augu izpēti.

Un šis pētījums mums ir pieejams pārskatīšanai.

Piemēram, šo pētījumu veica Kolumbijas universitātē, kurā tika apskatīta CBD lietošana ar parasto glioblastomas ārstēšanu.

Glioblastoma ir visizplatītākais vēža smadzeņu audzēja veids pieaugušajiem. Tās standarta ārstēšana ietver ķirurģiju, staru terapiju un ķīmijterapiju. Pētījuma rezultāti liecināja par CBD izraisītu šūnu nāvi un pastiprinātu glioblastomas šūnu, bet ne normālu, veselīgu šūnu radiosensitivitāti.

Citiem vārdiem sakot, šķita, ka CBD palīdz nogalināt un vājināt vēža šūnas, nesabojājot nevienu veselīgu, normālu šūnu.

Tad tur ir maldinošs apgalvojums, ka “nav veikti pētījumi”. Pretēji tam ārpus Amerikas Savienotajām Valstīm ir veikti ievērojami pētījumi, no kuriem daži finansē ASV valdību.

Izraēla bija pirmā valsts, kas nopietni pētīja kaņepes. Tagad jūs varat atrast pētījumus no daudzām valstīm:

• Apvienotās Karalistes 2018. gada pētījums parādīja daudzsološus rezultātus, izmantojot CBD čūlainā kolīta ārstēšanā.
• 2014. gada pētījumā no Itālijas tika ierosināts, ka CBD kavē vēža šūnu augšanu cilvēkiem ar resnās zarnas vēzi.
• 2017. gada pētījumā no Brazīlijas tika atklāts, ka cilvēku grupai, kas lietoja CBD, bija mazāks satraukums par publisku uzstāšanos nekā kontroles grupai vai dalībniekiem, kuri lietoja placebo.

Vai tas nozīmē, ka CBD izārstē vēzi, trauksmi un vai tas ir labākais čūlainā kolīta ārstēšanas līdzeklis? Protams, nē.

Bet ticami - randomizēti, dubultmaskēti - CBD pētījumi ir veikti. Un tie ir pieejami jebkuram žurnālistam vai ziņkārīgam indivīdam, izmantojot PubMed, Nacionālā veselības institūta pētījumu arhīvu un līdzīgus resursus.

3. mīts: CBD ir mārketinga izkrāpšana

Labsajūtas industrija darīs to, ko labsajūtas industrija dara vislabāk: mēģiniet nopelnīt naudu. Un CBD ir izrādījies lielisks veids, kā to izdarīt. Tā rezultātā CBD nevajadzīgi nonāk dažos kosmētikas un labsajūtas izstrādājumos. Bet daži nevajadzīgi CBD lietojumi nenozīmē, ka katrs CBD lietojums ir nevajadzīgs.

Paņemiet tējas koka eļļu, kurai ir dokumentētas antibakteriālas īpašības. Ja labsajūtas industrija pamanīs pietiekami lielu interesi par tējas koka eļļu un sāks to ievietot acu zīmulis un skropstu tuša (kas šķiet briesmīga ideja, bet analoģijas labad ņemiet mani līdzi), cilvēki, iespējams, sāks rullēt.

Viņi varētu sākt domāt, ka koku eļļa ir mārketinga veida izkrāpšana, ka tas nav nekas vairāk kā veids, kā par kosmētiku iekasēt papildu USD 10. Tas nemaina faktu, ka eļļai ir antibakteriālas īpašības. Tas tikai nozīmē, ka jums to, iespējams, nevajadzēs likt uz skropstām.

Tātad, lai gan CBD nav jābūt visiem produktiem, kuros tas atrodas, tas nemazina tā likumīgās lietojumprogrammas.

4. mīts: “Es lietoju CBD 7 dienas, un nekas nenotika, tāpēc tas nedarbojas.”

No visiem sliktajiem CBD uzskatiem tas ir pats sliktākais. Par laimi tas neprasa daudz paskaidrojumu. Esmu lasījis vairākus darbus, kur autors nedēļu vai divas mēģina CBD, un nedēļas beigās viņi ziņo, ka pēc eksperimenta viņi jutās ne ar ko savādāki nekā agrāk.

Bet šeit ir berzēt: nebija nosacījuma, kuru viņi vispirms mēģināja ārstēt. Tas ir tāpat kā izlemt lietot Tylenol nedēļu, kad jums nesāp. Ko tieši jūs novērtējat ar savu eksperimentu?

Pirms izmēģināt CBD, apsveriet, vai jums ir kāds stāvoklis vai simptoms, ko CBD var ārstēt. Un atcerieties, ka personīgās anekdotes nav zinātne.

5. mīts: CBD nozare ir skice, kas padara CBD sketīvu

Pilnīgi taisnība, ka likumīgā pelēkā zona, kurā pastāv CBD - kaņepju federālā daļa ir likumīga, marihuāna nav, un jūs varat iegūt CBD no abiem kaņepju augu veidiem - rada dažiem skicīgiem produktiem.

Laboratorijas testi atklāja, ka daudziem ar CBD marķētiem produktiem, kas tiek pārdoti internetā, CBD tajos faktiski ir maz vai nav. Papildus Epidiolex CBD produktus nav apstiprinājusi FDA. Kritiķiem ir taisnība, izceļot kvalitātes jautājumus. Pirms CBD iegādes patērētājiem jāveic pētījumi.

Bet būtu kļūdaini sajaukt nevēlamo CBD un kvalitatīvo CBD, ja dažu ēnainu ražotāju dēļ jūs nerakstāt savienojumu kopumā.

Pieņemsim, ka iegādājaties apšaubāmu alvejas pudeli, jo esat ieguvis saules apdegumu, un tas nepalīdz. Izrādās, ka jūsu iegādātais bija 2 procenti alvejas un 98 procenti zaļas pārtikas krāsas goo. Vai tas nozīmē, ka alveja nemierina apdegumus vai tā vietā, ka iegādātais produkts vienkārši nebija augstas kvalitātes?

To pašu var teikt par CBD produktiem. Galu galā ir svarīgi veikt pētījumu par to, kas ir kvalitatīvs un kas nav, kā arī to, kas ir likumīgs un kas nav jūsu valstī vai valstī.

Svarīgi ir veikt rūpīgu izpēti

Kā atšifrēt ticamo un atbildīgo CBD informāciju? Kā tas ir gadījumā ar lielāko daļu jautājumu, kas saistīti ar veselību un labsajūtu, liela daļa no tā ir atkarīgs no tā, vai izpēte jāveic jūsu rūpībai.

Piemēram, lasot informāciju par CBD, pārbaudiet, vai raksts:

• piemin FDA apstiprinājumu uz CBD balstītām krampju zālēm
• ir aplūkojis pētījumus no citām valstīm papildus Amerikas Savienotajām Valstīm
• nesasaista CBD medicīnisko potenciālu ar nozares jautājumiem (nozares standartu trūkums, nepatiesi vai nepierādīti apgalvojumi utt.)
• runā par lietojumu īpašiem apstākļiem pretstatā vispārinājumiem un hipe
• norāda, ka ne visi CBD produkti ir izveidoti vienādi, un uzsver, cik svarīgi ir patērētājiem pašiem veikt pētījumu, lai atrastu cienījamus zīmolus un avotus

Plašāku informāciju par CBD varat izlasīt arī šeit un šeit.

Vai CBD ir likumīgs? Kaņepju atvasinātie CBD produkti (ar mazāk nekā 0,3 procentiem THC) federālā līmenī ir likumīgi, taču saskaņā ar dažiem valsts likumiem tie joprojām ir nelikumīgi. No marihuānas iegūti CBD produkti federālā līmenī ir nelikumīgi, taču saskaņā ar dažiem valsts likumiem tie ir likumīgi. Pārbaudiet savas valsts likumus un jebkur citur, kur ceļojat. Ņemiet vērā, ka CBD produkti bez receptes nav FDA apstiprināti un, iespējams, ir nepareizi marķēti.

Keitija Makbrida ir ārštata rakstniece un Anxy Magazine redaktore. Viņas darbu var atrast žurnālos Rolling Stone un Daily Beast, cita starpā. Pagājušo gadu viņa pavadīja, strādājot pie dokumentālās filmas par kaņepju lietošanu bērniem. Pašlaik viņa pārāk daudz laika pavada Twitter, kur jūs varat sekot viņai vietnē @msmacb.