Es iegāju ēkā, satracinātām acīm, gatava iziet cauri tās pašas rīta rutīnas kustībām, kuras es katru mēnesi biju izpildījusi. Kad es pacēlu roku caur muskuļu atmiņu, lai nospiestu pogu “uz augšu”, kaut kas jauns piesaistīja manu uzmanību.
Es skatījos uz zīmi “nepareiza”, kas bija piestiprināta pie lifta manā iecienītajā atpūtas centrā. Pirms trim gadiem es nebūtu daudz ko pamanījis un vienkārši izlicis līdzās esošās kāpnes, uzskatot to par kardio.
Bet šoreiz tas nozīmēja, ka man vajadzēs mainīt savus dienas plānus.
Mana ikdienas rutīna, triecot baseinu (vienīgā vieta, kur es varu brīvi pārvietoties) divas reizes dienā un rakstīšana klusajā telpā augšstāvā, mani apgrūtināja ar nespēju pārvadāt gājēju, klēpjdatora somu un invalīdu ķermeni pa kāpņu lidojumu.
Tas, ko es kādreiz uzskatīju par neērtībām, tagad bija šķērslis, kas mani aizveda no vietas, kurai es tik bieži biju piekļuvis iepriekš.
Pirms trim gadiem es būtu redzējis, ka ēka ir pieejama. Tad mana perspektīva mainījās ar manu ķermeni
Es biju 30-to gadu beigās, kad deģeneratīvs muguras stāvoklis beidzot mani paaugstināja no dažreiz sāpēm līdz invalīdam.
Kamēr es stundām ilgi klejoju pa pilsētu, uzskatot sevi par pašsaprotamu, man sāka sagādāt grūtības ejot tālsatiksmes.
Tad dažu mēnešu laikā es zaudēju iespēju staigāt uz parku, pēc tam uz pagalmu, pēc tam ap savu māju, līdz brīdis, kad es patstāvīgi izturēju vairāk nekā minūti vai tik ilgi, tas sagādāja nepanesamas sāpes.
Sākumā es ar to cīnījos. Es redzēju speciālistus un man bija visas pārbaudes. Galu galā man nācās pieņemt, ka es nekad vairs nebūšu miesīgs.
Es norāvu savu lepnumu un bailes no manas situācijas pastāvības un nodrošināju invalīdu stāvvietas atļauju un staigulīti, kas ļauj man vairākas minūtes vienlaikus staigāt, pirms man ir nepieciešams atpūsties.
Laika gaitā un daudz meklējot dvēseli, es sāku aptvert savu jauno invalīdu identitāti.
Pārējā pasaule, es ātri iemācījos, to nedarīja.
Tur ir drausmīga 80. gadu filma ar nosaukumu “Viņi dzīvo”, kurā īpašās brilles dod Rodija Pipera varonim Nadai iespēju redzēt to, ko citi nespēj.
Pārējai pasaulei viss izskatās status quo, bet ar šīm brillēm Nada var redzēt “īstu” uzrakstu uz zīmēm un citām lietām, kas ir nepareizi pasaulē, kas lielākajai daļai izskatās normāla un pieņemama.
Tā runājot, man invaliditātes iegūšana deva man šīs “brilles”. Tas, kas man šķita pieejamā vietā, kad es biju miesīgs, tagad enerģiski izceļas kā nepieejams
Es nerunāju tikai par vietām, kuras nav pielikušas pūles, lai savā vidē ieviestu pieejamus rīkus (tas ir citas diskusijas temats), bet arī par vietām, kuras, šķiet, ir pieejamas - ja vien jums faktiski nav nepieciešama piekļuve.
Es kādreiz redzēju simbolu ar invaliditāti un pieņemu, ka vieta ir optimizēta invalīdiem. Es pieņemu, ka ir padomāts par to, kā cilvēki ar invaliditāti izmantos telpu, nevis tikai uzstādīs uzbrauktuvi vai elektriskās durvis un nosauks to par pieejamu.
Tagad es pamanu rampas, kas ir pārāk stāvas, lai efektīvi izmantotu ratiņkrēslu. Katru reizi, kad izmantoju savu gājēju savā iecienītajā kinoteātrī un cīnos, lai spiestu pret rampas slīpumu, es domāju par to, cik grūti vajadzētu būt kontrolēt manuālu ratiņkrēslu uz šī slīpuma abos virzienos. Iespējams, tieši tāpēc es nekad neesmu redzējis, ka kāds šajā objektā izmanto ratiņkrēslu.
Vēl arvien ir rampas ar apmalēm apakšā, kas ir pretrunā ar visu to mērķi. Man ir privilēģija būt pietiekami mobilai, lai paceltu savu gājēju augšup pāri sitienam, bet ne katram invalīdam ir šāda spēja.
Citreiz pieejamība beidzas ar piekļuvi ēkai.
"Es varu iekļūt ēkā, bet tualete ir uz augšu vai uz leju," saka rakstnieks Mākoņi Haberbergs. "Vai arī es varu iekļūt ēkas iekšpusē, bet koridors nav pietiekami plašs, lai parastais manuālais ratiņkrēsls varētu pats to virzīt."
Pieejamas tualetes var būt īpaši maldinošas. Mans staigulītis der visvairāk atvēlēto tualeti. Bet faktiski nokļūšana kioskā ir pavisam cits stāsts.
Man ir iespēja stāvēt brīžus vienā reizē, kas nozīmē, ka es varu atvērt durvis ar roku, neveikli iespiežot savu gājēju kabīnē ar otru. Izejot ārā, es varu izspiest savu stāvošo ķermeni no durvju ceļa, lai izietu kopā ar savu soļotāju.
Daudziem cilvēkiem trūkst šāda mobilitātes līmeņa un / vai ir nepieciešama aprūpētāja palīdzība, kurai arī jāiekļūst un jāizkāpj no kabīnes.
“Dažreiz viņi vienkārši iemet ADA prasībām atbilstošu uzbrauktuvi un sauc to pa dienu, bet viņa tur nevar iederēties vai ērti pārvietoties,” saka Aimee Christian, kuras meita izmanto ratiņkrēslu.
“Arī pieejamā stenda durvis bieži ir problemātiskas, jo nav pogu,” viņa saka. "Ja tas atveras uz ārpusi, viņai ir grūti iekļūt, un, ja tas atveras uz iekšpusi, viņai ir gandrīz neiespējami izkļūt."
Aimee arī norāda, ka bieži visas tualetes durvju ieslēgšanas / izslēgšanas poga atrodas tikai ārpusē. Nozīmē, ka tie, kuriem tas nepieciešams, var iekļūt patstāvīgi - taču viņiem jāgaida palīdzība, lai izkļūtu, efektīvi notverot viņus tualetē.
Tad ir sēdes jautājums. Nepietiek tikai ar vietas izveidošanu, kur der ratiņkrēsls vai cita pārvietošanās ierīce
“Abas“ratiņkrēslu sēdvietas”atradās aiz stāvošiem cilvēkiem,” stāsta rakstniece Charis Hill par savu neseno pieredzi divos koncertos.
"Es neredzēju neko citu kā vien muguras un muguras, un man nebija droša ceļa, kā iziet no pūļa, ja man vajadzēja izmantot tualeti, jo visapkārt bija cilvēki, kas bija iesaiņoti," stāsta Čarisa.
Charis arī pieredzēja redzamības problēmas vietējā sieviešu gājienā, kurā invalīdiem pieejamā vietā nebija skaidra priekšstata par skatuvi un ASL tulku, kurš atradās aiz runātājiem.
Tulks tika bloķēts arī tiešraides laikā - vēl viens gadījums, kad tika sniegta ilūzija par piekļuves pasākumiem bez praktiskas piemērošanas.
Sakramento Pride laikā Charis bija jāuzticas svešiniekiem, lai samaksātu un nodotu viņiem alu, jo alus telts atradās uz paceltas virsmas. Viņi saskārās ar to pašu barjeru ar pirmās palīdzības staciju.
Koncertā parka pasākumā bija ierīkots pieejams panīcis - bet tas atradās uz zāles posma un tika uzstādīts tādā leņķī, ka Charis gandrīz ar savu ratiņkrēslu slīdēja uz aizmugurējo sienu.
Dažreiz problēma ir atrast kaut kur sēdēt. Savā grāmatā “The Pretty One” Keita Brauna savā dzīvē uzrakstīja mīlestības vēstuli uz krēsliem. Es to ļoti saistīju; Man ir dziļa mīlestība pret maniem.
Cilvēkam, kurš darbojas ambulatori, bet kuram ir pārvietošanās ierobežojumi, krēsla redzēšana var būt kā oāze tuksnesī.
Pat ar savu soļotāju es nevaru ilgi stāvēt vai staigāt, kas var padarīt diezgan sāpīgu stāvēt garās rindās vai pārvietoties vietās bez plankumiem, lai apstātos un sēdētu.
Kad tas notika, kamēr es biju birojā, lai saņemtu manu invalīdu stāvvietu atļauju!
Pat ja ēka vai vide ir ļoti pieejama, tas ir noderīgi tikai tad, ja šie rīki tiek uzturēti
Neskaitāmas reizes esmu nospiedis barošanas durvju pogu un man nekas nenotika. Elektriskās durvis bez jaudas ir tikpat nepieejamas kā manuālās durvis - un dažreiz pat smagākas!
Tas pats attiecas uz liftiem. Cilvēkiem ar īpašām vajadzībām jau ir neērtības meklēt liftu, kas bieži atrodas tālu aiz tā, kur viņi mēģina doties.
Uzzināt, ka lifts nav kārtībā, nav tikai neērti; tas padara visu, kas atrodas virs pirmā stāva, nepieejamu.
Man bija kaitinoši atrast jaunu vietu, kur strādāt atpūtas centrā. Bet, ja tas būtu bijis mana ārsta kabinets vai darba vieta, tam būtu bijusi liela ietekme.
Es negaidu, ka tādas lietas kā elektriskās durvis un lifti tiek nekavējoties salabotas. Bet tas ir jāņem vērā, kad tiek izgatavota ēka. Ja jums ir tikai viens lifts, kā invalīdi piekļūs pārējiem stāviem, kad tas ir salūzis? Cik ātri uzņēmums to izlabos? Viena diena? Viena nedēļa?
Šie ir tikai daži piemēri lietām, kuras, manuprāt, bija pieejamas, pirms es kļuvu invalīds un paļāvos uz tiem.
Es varētu pavadīt vēl tūkstoš vārdu, pārrunājot vairāk: invalīdu stāvvietas, kas neatstāj vietu pārvietošanās palīglīdzekļiem, rampas bez margām, telpas, kas piemērotas ratiņkrēslam, bet neatstāj pietiekami daudz vietas, lai apgrieztos. Saraksts turpinās.
Un es šeit esmu koncentrējies tikai uz pārvietošanās traucējumiem. Es pat neesmu pieskāries veidiem, kā “pieejamās” vietas ir nepieejamas cilvēkiem ar dažāda veida invaliditāti.
Ja esat miesīgs un lasāt to, es vēlos, lai jūs tuvāk aplūkotu šīs telpas. Pat tas, kas šķiet “pieejams”, bieži nav. Un ja tā nav? Runā skaļāk
Ja esat uzņēmuma īpašnieks vai jums ir vieta, kas laipni uzņem sabiedrību, es aicinu jūs pārsniegt tikai minimālo piekļuves prasību izpildi. Apsveriet iespēju nolīgt konsultantu invaliditātes jomā, lai novērtētu jūsu piekļuves iespējas reālajai dzīvei.
Runājiet ar cilvēkiem, kuri faktiski ir invalīdi, ne tikai ēku projektētājus, par to, vai šie rīki ir izmantojami. Ieviesiet izmantojamos pasākumus.
Kad jūsu telpa ir patiešām pieejama, saglabājiet to tādā veidā, veicot pienācīgu apkopi.
Cilvēki ar invaliditāti ir pelnījuši tādu pašu piekļuvi vietām, kādas ir darbspējīgiem cilvēkiem. Mēs vēlamies pievienoties jums. Un uzticieties mums, jūs vēlaties arī mūs tur. Mēs ļoti daudz nesam galdā.
Izmantojot pat šķietami mazus pielāgojumus, piemēram, apmales pārtraukumus un dažkārt novietotus krēslus, jūs varat radīt lielas atšķirības invalīdiem.
Atcerieties, ka visur, kur tas ir pieejams invalīdiem, ir pieejams, un bieži vien pat labāk, ja tas ir arī invalīdiem.
Tomēr tas pats nav taisnība pretēji. Rīcības gaita ir skaidra.
Heather M. Jones ir rakstniece Toronto. Viņa raksta par vecākiem, invaliditāti, ķermeņa tēlu, garīgo veselību un sociālo taisnīgumu. Vairāk par viņas darbu var atrast viņas vietnē.
